Определение № А41-4584/21 от 22.12.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2143477

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-25545 (1-2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Капитал  СтройСервис» (далее – общество «КСС») и Дудко Сергея Валентиновича на  определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2023 по делу   № А41-4584/21, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ледовый дворец «Арктика» (далее – должник) общество  «КСС» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 108 574 014 руб. 24 коп. 

Определением суда первой инстанции от 29.03.2033, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2023 и  округа от 04.09.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «КСС» и Дудко С.В. просят отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования общество «КСС указывает на задолженность  по договорам займа. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, установили, что требование к должнику  

уступлено обществом «КСС» в пользу Дудко С.В., требование которого  признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты. Соглашения о расторжении договоров  цессии исключены из числа доказательств. Иных документов, подтверждающих  наличие задолженности, не представлено. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев