Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» (далее – общество)

на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 по делу № А41-47663/2022,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Мосэнерго» (далее – компания) о взыскании 54 391 615,31 руб. задолженности.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28 460,33 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, принимая во внимание условия договора теплоснабжения от 01.09.2014 № 4Т и учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А40-203002/2020, А40-177233/2018, А40-117717/2016, А40-124390/2014 Арбитражного суда города Москвы, № А41-76533/2018, А41- 19409/2021 Арбитражного суда Московской области, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов