Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Олешко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу № А41-47862/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Строй» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2021 и округа от 15.09.2021, приняты обеспечительные меры в виде запрета на заключение арендодателями договоров аренды земельных участков с другими лицами, кроме застройщика-должника; запрета на государственную регистрацию договоров аренды с иными лицами, кроме застройщика- должника; запрета на распоряжение арендодателями земельными участками каким-либо иным образом.

Олешко А.Н. обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.04.2021.

Определением от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021 и округа от 16.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Олешко А.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из преждевременности снятия принятых мер, указав, что основания установления обеспечительных мер не отпали.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев