ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-47862/18 от 08.11.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2116402

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-24972 (6-8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы Мозгового Святослава Александровича, Олешко Андрея  Николаевича и Засыпкиной Натальи Валентиновны на определение  Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу   № А41-47862/18, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мелиор Строй» (далее – должник) Цветкова Надежда  Васильевна обратилась с заявлением о признании права собственности на  жилой дом и о признании отсутствующим права собственности на данный  объект Мозгового С.А. 

Определением суда первой инстанции от 30.01.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2023 и  округа от 18.07.2023, требование удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Мозговой С.А., Олешко А.Н. и Засыпкина Н.В. просят отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из того, что спорный жилой дом 


полностью оплачен Цветковой Н.В., передан ей должником, Цветкова Н.В.  несет бремя по его содержанию, ремонту и охране. Доказательств внесения  Мозговым С.А. денежных средств на строительство спорного объекта,  владения и проживания в нем, несения соответствующих расходов не  представлено. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев