ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7867

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей Шиппинг» (г. Астрахань; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу № А41-48475/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 15.05.2019 по делу № 3/2018, а также по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (Московская обл.; далее – ООО «ЦО») об отменен указанного арбитражного решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления общества отказано, заявление ООО «ЦО» удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя арбитражное решение, суды, руководствуясь статьями 233-234 Кодекса, установили, что исполнение решения третейского суда приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации, поскольку установлены факты нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова