Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техническо-экологический центр «Немчиновка» (далее – Общество) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техническо-экологический центр «Немчиновка» ФИО1 (далее – временный управляющий) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2023 по делу № А41-48908/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Общество и временный управляющий, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав заключенное сторонами соглашение об определении порядка пользования и содержания здания, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел № А41-31075/2021, А41-4430/2022, установив наличие заключенного между сторонами соглашения, условиями которого стороны согласовали порядок пользования спорным зданием в определенных долях, пришли к выводу о недоказанности Обществом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техническо-экологический центр «Немчиновка» и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техническо-экологический центр «Немчиновка»ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева