Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Буревестник» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области
от 10.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 03.06.2021 по делу № А41-49247/2020,

установил:

товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Коломенского городского округа Московской области
(далее – администрация) о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей полезной площадью 34 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорное имущество в силу закона перешло
в собственность администрации, несение товариществом расходов по содержанию жилого помещения документально не подтверждено, протокол собрания членов товарищества об одобрении действий по приобретению жилого помещения в собственность оформлен свыше десяти лет после даты начала течения срока приобретательной давности и не содержит подписи всех его членов, суды, руководствуясь статьями 12, 218, 234, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии критерия добросовестности при владении истцом спорным имуществом и отказали в иске.

Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве основания для их отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Буревестник» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов