Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-49258/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании недействительными решений об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права и права собственности от 13.12.2017 и регистрации права собственности; обязании управления зарегистрировать переход права собственности по договорам купли-продажи земельных участком от 03.07.2017, заключенных между обществом и ЗАО «ФИНИНВЕСТ» на следующие участки: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 4613 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:65; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха благоустройства, общая площадь 3010 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:74; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2719 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:111; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2501 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:80; земельный участок,

категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2528 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:63; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 1528 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:64; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2391 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:67; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2514 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:78; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2501 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:76; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2502 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:75; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2504 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:77; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2500 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:81; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства, общая площадь 2655 кв. м, кадастровый номер 50:10:0080202:112, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества «Фининвест»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЕ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации