ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-7858 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роллер» на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу № А41-49403/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест» (далее – должник) компания КИЛОНТЕСО ХОЛДИНГС ЛТД обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2016 № АСК15/16, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Роллер» (далее – общество), недействительным, а также о применении последствий недействительности.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.01.2021 и округа от 19.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником отчуждены в пользу общества административно-складской комплекс и два земельных участка.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения сделки заинтересованными лицами по заниженной стоимости (в несколько раз ниже кадастровой стоимости) при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Экономическая целесообразность сделки сторонами также не раскрыта, учитывая, что спорное имущество после продажи передано обществом в аренду должнику.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев