ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-21247

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк «ТРАСТ») на определение Арбитражного суда Московской области
от 11.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.08.2021 по делу № А41-49626/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Курсив» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

банк «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных
в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 30.07.2020 (лот № 2) и от 03.08.2020 (лот № 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявления банка «ТРАСТ» отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 08.04.2021 суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк «ТРАСТ» просит отменить названные определение и постановления судов, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк «ТРАСТ» полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018 по настоящему делу, акционерное общество «Автовазбанк» (правопредшественник банка «ТРАСТ») в ноябре 2018 года обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 заявление признано частично обоснованным, в реестр требований кредиторов должника включены 664 542 295 рублей 47 копеек, из которых
594 829 850 рублей 47 копеек как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

В период рассмотрения судом указанного требования конкурсный управляющий Сухоруков И.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о начальной цене, порядке, сроках и условиях реализации имущества и имущественных прав должника (далее – положение о продаже).

Ходатайство управляющего удовлетворено определением суда первой инстанции от 09.09.2019.

В соответствии с утвержденным положением о продаже имущество (в том числе обремененное залогом в пользу банка «ТРАСТ») и имущественные права должника выставлены на торги двумя лотами:

Лот № 1 (начальная цена продажи 602 708 145 рублей 30 копеек):

право аренды земельного участка и недвижимое имущество, являющееся предметом залога по требованию банка «ТРАСТ» – главный производственный корпус, два контрольно-пропускных пункта, склад расходных материалов, насосная станция водоснабжения, хозяйственно-питьевой водопровод, автоматический противопожарный водопровод, противопожарный водопровод, канализационная станция, хозяйственно-бытовая канализация, ливневая канализация, очистные сооружения, газовая сеть, газораспределительный пункт, трансформаторная подстанция, силовой электрокабель, кабель наружного освещения;

Лот № 2 (начальная цена продажи 19 827 671 рубль 40 копеек):

подъездная дорога, внутренние дороги, подъездные железнодорожные пути, ограждения, ограждение участка машины, система вентиляции, четыре вытяжные системы местной вентиляции, пожарная сигнализация, система автоматического пожаротушения, система электронного учета рабочего времени, структурная кабельная сеть, компрессор винтовой.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи
с отсутствием заявок потенциальных покупателей.

По результатам проведения торгов в форме публичного предложения победителями признаны:

по лоту № 1 – общество с ограниченной ответственностью
«СМ Регионтекстиль» (далее – общество «СМ Регионтекстиль»),
чье ценовое предложение составило 362 000 000 рублей,

по лоту № 2 – Лобанов М.Б., чье предложение по цене составило
14 150 000 рублей.

Результаты торгов оформлены соответствующими протоколами
(от 30.07.2020 и от 03.08.2020), с Лобановым М.Б. (04.08.2020) и обществом «СМ Регионтекстиль» (06.08.2020) заключены договоры купли-продажи.

Не согласившись с порядком проведения и результатами торгов, банк «ТРАСТ» как залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды сослались на
статьи 110, 111, 138 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имущество и имущественные права реализованы двумя лотами на основании вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 09.09.2019 об утверждении положения о продаже. С требованием о внесении изменений в указанное положение банк «ТРАСТ» не обращался. Доказательств того, что вошедшее в состав разных лотов имущество является единым комплексом, не представлено. При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство банка «ТРАСТ» о назначении судебной экспертизы для определения стоимости имущества и имущественных прав как единого объекта и по отдельности. Суды сочли, что залоговый кредитор не доказал факт нарушения его прав и законных интересов спорными торгами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк «ТРАСТ» выражает несогласие с выводами судов и приводит следующие доводы. Имущество должника, сформированное в лот № 2, подлежит использованию лишь для эксплуатации единого производственно-складского комплекса (недвижимость этого комплекса включена в лот № 1), является его частью, необходимо для обеспечения одного технологического процесса, отсутствует возможность самостоятельно использовать объекты, вошедшие в лот № 2, по иному назначению. Об этом свидетельствует как само описание лотов, так и то, что приобретенное Лобановым М.Б. на спорных торгах имущество (лот № 2) впоследствии было перепродано им обществу
«СМ Регионтекстиль», выкупившему лот № 1. Искусственное разделение неразрывно связанных между собой частей упомянутого комплекса повлекло продажу активов должника по заниженной стоимости. Только реализация спорного имущества одним лотом могла привлечь потенциальных независимых покупателей. Невозможность участия залогового кредитора в процедурах разработки и утверждении положения о продаже (утверждено в сентябре 2019 года) обусловлена тем, что до декабря 2019 года судом не был разрешен вопрос
об обоснованности требования банка «ТРАСТ» к должнику, его требование не было включено в реестр.

Изложенные в кассационной жалобе банка «ТРАСТ» доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 февраля 2022 года на 11 часов 00 минут, в помещении суда
по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов