ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-15580 (4-6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, общества с ограниченной ответственностью «Стерк» (далее – заявители кассационных жалоб) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу
№ А41-53179/13,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Торгово-строительная компания «ЕВРО-СТАРТ» (далее – должник) Московский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК «Воскресенское» со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства – домами № 1, 2, 4), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства застройщика-должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители кассационных жалоб просят отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения условий, предусмотренных статьями 201.10, 201.15, 201.15.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), необходимых для передачи фонду прав на объект незавершенного строительства в целях урегулирования обязательств должника перед участниками долевого строительства. При этом суды установили, что оставшегося у должника после передачи объектов незавершенного строительства имущества достаточно для погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очередей.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев