ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Шереметьевской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 по делу № А41-54052/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВетФармСтандарт» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения таможни от 01.08.2020 № РКТ-10005000-20/000258 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары (далее – ДТ)
№ 10005030/300720/0210325,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным вопросом является определение соответствующего кода ТН ВЭД к ввезенному заявителем товару (кормовой добавки «ДиджиГрейн Дельта 9 (DigeGrainDelta9).

По мнению декларанта, товар соответствует позиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД как продукты для кормления животных (прочие).

Таможенный орган настаивает на иной классификации – 3507 90 900 0 «Ферменты; ферментные препараты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие».

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 № 1487), при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

Удовлетворяя заявленные требования, суды признали обоснованной классификацию товара, заявленную обществом в спорной декларации, отметив, что указанная кормовая добавка предназначена для повышения перевариваемости питательных веществ в рационах сельскохозяйственных птицы, крупного рогатого скота и свиней, обладает пищевой ценностью (калорийностью) и не может быть отнесена к группе, обозначенной таможенным органом. В этой связи суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого решения таможенного органа действующему законодательству.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шереметьевской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации