ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-18606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метро Кеш энд Керри» на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по делу № А41-54641/2019 по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кеш энд Керри» (далее – общество) об изъятии для государственных нужд Московской области части земельного участка площадью 3648 кв. м. с кадастровым номером 50:21:0040109:954, образованного из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов оптовой и розничной торговли, площадью 33 000 кв. м с кадастровым номером 50:21:0000000:35735, с установлением размера возмещения его рыночной стоимости с учетом величины убытков 20 077 076 руб. из которых: 20 016 576 руб. – рыночная стоимость части земельного участка, 60 500 руб. – величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020, указанный земельный участок изъят для государственных нужд. Суд установил, что размер возмещения за изъятие части земельного участка с учетом величины убытков составляет 20 955 500 руб., из которых: 20 894 976 руб. – рыночная стоимость части земельного участка, 60 500 руб. – величина убытков, причиненных правообладателю изъятием части земельного участка, составляет

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от 09.01.2020 № 2, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Метрикс», по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56.2, 56.6, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, определив размер возмещения за часть изымаемого земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040109:954 в сумме 20 955 500 руб., из которых рыночная стоимость части земельного участка – 20 894 976 руб., а величина убытков, причиненных собственнику изъятием части земельного участка, составляет 60 500 руб.

Доводы заявителя о несоответствии законодательству об оценочной деятельности заключения судебной экспертизы рассмотрены и отклонены судами первой и апелляционной инстанций, названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно признано судами надлежащим доказательством.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кеш энд Керри» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова