Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Старвелл» (Москва) и гражданина ФИО1 (Московская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Республика Кипр, далее – иностранная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Старвелл» (далее – общество «Старвелл») и гражданину ФИО1 (далее – ФИО1)

об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Былово» (Московская область, далее – общество «ПК «Былово») (далее – первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению общества «Старвелл», ФИО1 к иностранной компании

об исключении из числа участников общества «ПК «Былово» (далее – встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

«ПК «Былово», гражданина Жердева Евгения Юрьевича (Московская область, далее – Жердев Е.Ю.),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложили ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу

№ А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное обществом «Старвелл» и ФИО1 ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Старвелл» и гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова