Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Беспятово-Газ» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу № А41-56422/2020 по иску некоммерческого партнерства «Беспятово-Газ» (далее – некоммерческое партнерство) к Министерству имущественных отношений Московской области, акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности Московской области на газопровод низкого давления 123 п.м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Беспятово, ул. Лесная, д. 21, в период с 12.03.2017 по 29.12.2017, признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Московской области, выразившихся в подаче заявления о регистрации права собственности Московской области на указанный газопровод, признании отсутствующим права собственности общества на указанный газопровод низкого давления 123 п.м, обязании общества прекратить действия по выдаче технических условий на подключение к участку газопровода 123 п.м без согласия некоммерческого партнерства, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что некоммерческое партнерство не является владельцем спорного газопровода и не имеет собственных притязаний на указанный газопровод, придя к выводу, что каких-либо ограничений или обременений на построенный обществом газопровод не возникло, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца нахождением имущества в собственности ответчика, а также того, каким образом будут восстановлены его права в случае удовлетворения иска о признании права отсутствующим, суд, руководствуясь условиями договора о подключении (технологического присоединения) от 04.07.2014, статьями 11 - 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 26 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в удовлетворении исковых требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Беспятово-Газ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации