Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Лидер» (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 по делу № А41-59992/2021 Арбитражного суда Московской области,

по иску закрытого акционерного общества промышленно-финансовая компания «Авиаспецснабконтроль», действующего от имени общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авиатест» (Московская область, далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Лидер» (далее – ответчик, общество «Авиакомпания «Лидер»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Овчаренко Павла Борисовича, Толкачева Валентина Юрьевича, конкурсного управляющего ООО Авиакомпания «Авиатест» Коземаслова Виктора Владимировича, управляющего долей Кузнецова Александра Михайловича в обществе «Авиакомпания «Лидер» - Кузнецова Юрия Александровича,

о признании недействительным договора № 12/21ар от 22.03.2021 на выполнение авиационных работ,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодека, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установили, что договор № 12/21ар от 22.03.2021 на выполнение авиационных работ заключен генеральным директором общества с аффилированным ему юридическим лицом и не является экономически оправданным для общества, при этом обратного ответчиком не доказано.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и основанных на ней выводов, которая не составляет оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291¹, 291⁶, 291⁸, 291¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Лидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова