Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-60427/2022,

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа Электрогорск Московской области (далее – администрация) о расторжении договора от 20.11.2018 № 10-11/18-921/179/20.11.18Адм о подключении к системе теплоснабжения, а также о взыскании неустойки (пеней), начисленной на основании п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты в размере 91 478,46 руб., неустойки, начисленной на основании п. 5.4 договора в связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению в сумме 242 450,66 руб., а также убытков ввиду неисполнения администрацией своих обязанностей (за вычетом неустоек (пеней)) в общем размере 11 264 862,31 руб.

Решением суда от 30.11.2022 иск удовлетворен.

Обжалуемыми судебными актами решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2021 № 1075, Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов