ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-14533(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Лебедева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области
от 25.10.2021 по делу № А41-62828/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайленко Сергея Анатольевича в Арбитражный суд Московской области обратился Лебедев Андрей Викторович с ходатайством об истребовании у должника, его супруги и третьих лиц сведений об имуществе в кредитных учреждениях, копий договоров об отчуждении недвижимого имущества.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018, 26.02.2019 и 28.09.2019 ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено.

Лебедев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лебедев Андрей Викторович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что резолютивные части определений суда об истребовании доказательств не возлагают на должника (ответчика) обязанность по передаче Лебедеву Андрею Викторовичу денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, руководствуясь положениями статей 66, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительных листов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лебедеву Андрею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина