Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август ЖКХ» на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 по делу № А41-63536/2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгро» (далее - общество «СоюзАгро»), обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Лидер» (далее - общество - «ФСК Лидер») о понуждении в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по устранению недостатков строительства, выявленных в течение гарантийного срока.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 производство по делу было прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 принят отказ компании от иска в части требований к обществу «ФСК Лидер», производство по делу в этой части прекращено, утверждено мировое соглашение между компанией и обществом «СоюзАгро».

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023, прекращено исполнение определения суда первой инстанции от 09.09.2021.

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Руководствуясь положениями статей 13, 138, 139, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт исполнения обществом «СоюзАгро» в полном объеме обязанности по оплате задолженности на основании поручения компании, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август ЖКХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.Борисова