ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-21225

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ногинское ППЖТ» (ответчик, г. Ногинск, Московская область, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу
№ А41-66133/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 09.01.2019 № 1/42 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2021, спорный пункт «д» параграфа 19 принят в редакции железной дороги.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2021 решение от 18.12.2020 и постановление апелляционного суда от 19.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность взимания платы за использование железнодорожного пути перевозчика, учитывая, что операции производятся на приемо-отправочных путях предприятия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая, что подача и уборка вагонов на приемо-отправочные пути предприятия осуществляется по используемому на платной основе участку пути перевозчика, спорный пункт правомерно принят в редакции перевозчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Ногинское ППЖТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова