ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-2180 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу
№ А41-69007/17,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными трех договоров участия в долевом строительстве, заключенных между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2020 и округа от 28.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования внешний управляющий должником указал на безвозмездность и мнимость договоров.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств оплаты по договорам (непередача внешнему управляющему от руководителя векселей ФИО2 (бывший учредитель должника), которые ФИО1 передала должнику в счет оплаты по договорам, недоказанность экономической обеспеченности векселей, а также их предъявления к оплате и отражения в бухгалтерской и налоговой отчетности должника), безвозмездного отчуждения имущества при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев