Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Объединенного института ядерных исследований на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 по делу № А41-69184/2019

по заявлению Объединенного института ядерных исследований (далее - институт) к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020218:3 площадью 29 900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «эксплуатация производственного здания», адрес: Московская область, г. Дубна, ул. Жолио-Кюри, д. 20, стр. 41, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о данном земельном участке,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация городского округа Дубна Московской области, Федеральное агентство по управлению имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области, акционерное общество «Атомэнергопром», государственная корпорации по атомной энергии «Росатом», акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Правительство Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что формирование земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020218:3, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:40:0000000:3582, как самостоятельного объекта, и оформление прав на такой объект не соответствует требованиям закона, нарушает права и законные интересы международной межправительственной научно-исследовательской организации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из недоказанности истцом факта возникновения у него вещного права на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020218:3 в границах, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, не препятствующих внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка института с кадастровым номером 50:40:0000000:3582.

Учитывая результаты судебной экспертизы, установив, что представленные истцом доказательства не опровергают основания возникновения права собственности общества на спорный земельный участок, не являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 50:40:0000000:3582, и не находящийся в его фактическом владении, приняв во внимание расположение на данном участке объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:40:0020218:68 (производственное здание), принадлежащего ответчику на законном основании, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Объединенного института ядерных исследований для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов