Определение № А41-70014/13 от 20.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1281295

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-3662 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  от 22.01.2019 и от 22.03.2019 Арбитражного суда Московского округа по делу   № А41-70014/13 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14  обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  права собственности на долю в праве общей долевой собственности на  незавершенный строительством жилой дом и на земельный участок.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2016,  требования удовлетворены в полном объеме.

Суд округа определением от 22.01.2019 возвратил кассационную жалобу  ФИО1 на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в  связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу.

Определением того же суда от 22.03.2019 определение от 22.01.2019  оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Трушин А.В. просит отменить судебные акты суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока, суд округа руководствовался статьями  114, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  указал на наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения  ФИО1 о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции,  а также недоказанность невозможности обращения в суд в установленный  законом срок с кассационной жалобой.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев