Определение № А41-70593/17 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ

79005_1794114

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-5509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Энергориэлт» на определение  Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу   № А41-70593/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий по  вопросу очередности оплаты обязательных платежей при реализации  имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2021  и округа от 18.01.2022, разногласия разрешены, налог по упрощенной  системе налогообложения, а также пени по земельному налогу и налогу на  имущество, исчисленные на находящееся в залоге имущество должника,  подлежат погашению в составе расходов по обеспечению сохранности  предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном  порядке за счет средств, поступивших от реализации или использования  предмета залога, до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, учли изложенную в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021  № 305-ЭС20-20287  правовую позицию и исходили из необходимости погашения обязательных  платежей за счет выручки, полученной от реализации заложенного  имущества. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев