ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-71855/19 от 19.03.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «ОМАКС-СБ» на решение Арбитражного суда  Московской области от 13.09.2019 по делу  № А41-71855/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «ОМАКС-СБ» к Главному управлению Федеральной  службы войск национальной гвардии по Московской области об оспаривании  постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «ОМАКС-СБ» (далее – общество, заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Главного управления Федеральной службы войск национальной  гвардии по Московской области (далее – административный орган) 


от 01.08.2019  № 50ЛРР013300719000333 о привлечении к административной  ответственности на основании части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с  назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.01.2020, постановление административного органа  изменено в части назначенного наказания, которое заменено на  предупреждение.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, установив в результате проведенной  проверки нарушение обществом правил хранения оружия и патронов к нему,  административный орган составил протокол от 30.07.2019 


№ 50ЛРР013300719000333 об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и вынес оспоренное  постановление.

Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения,  уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ  и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов,  если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 13.12.1996  № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкции по  организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел  Российской Федерации от 12.04.1999  № 288, Правил оборота гражданского и  служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.07.1998  № 814, суды первой и апелляционной инстанций пришли  к выводу о доказанности наличия в действиях общества элементов состава  вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа.

Судами проверены процедура и срок давности привлечения  к административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ  не установлено.

По изложенным основаниям суды сделали вывод о необходимости отказа  в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене  постановления административного органа.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства  общества об отложении судебного разбирательства судом апелляционной  инстанции не допущено.


Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации