ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305-ЭС21-12859

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Премьер Брокер» (далее – общество «Премьер Брокер», заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу № А41-72701/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капустино-Ресурс»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021.

Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 31.03.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства общество «Премьер Брокер» указало, что пропуск срока на подачу вызван длительным нахождением дела в суде округа и вызванной в связи с этим задержкой изготовления заверенных копий судебных актов судом первой инстанции. Кроме того, заявитель сослался на соблюдение его единственным представителем самоизоляции в период с 01.03.2021 по 14.03.2021.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные обществом «Премьер Брокер» причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Как усматривается из постановления суда округа, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 26.01.2021.

Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом в сети интернет и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу в электронном виде. При этом соблюдение представителем общества «Премьер Брокер» режима самоизоляции в период с 01.03.2021 по 14.03.2021 не ограничивало последнего в реализации права на подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, следует отметить, что отправленная 31.03.2021 кассационная жалоба общества «Премьер Брокер» поступила в почтовое отделение по адресу Верховного Суда Российской Федерации 15.06.2021, то есть спустя два месяца и пятнадцать дней после того, когда она подана согласно оттиску календарного штемпеля.

По мнению суда, конверт, в котором поступила жалоба, не может быть принят в качестве доказательства даты направления кассационной жалобы.

Помимо оттиска, содержащего указание на дату сдачи жалобы, приложенный конверт содержит оттиск с указанием почтового отделения «111524», которое согласно данным с официального сайта АО «Почта России» расположено по адресу: Москва, ул. Перовская,
д. 8, к. 1, то есть в том же городе, где находится место вручения конверта.

Согласно действующим правилам (приказ Минкомсвязи России
от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции») контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения составляют 2 дня (подпункт «б» пункта 6 Правил).

Достоверных доказательств, подтверждающих, что письмо, якобы отправленное 31.03.2021, своевременно не было доставлено по вине органов связи, заявителем не представлено.

Согласно Приказу Минсвязи России № 15 от 11.02.2000 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» в соответствии с Приказом Госкомсвязи России № 77 от 27.04.1999 «О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов» внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям, а также их информационный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, штрихкодовый идентификатор необходим для однозначного определения каждого почтового отправления. В том числе, он позволяет отследить путь отправления на официальном сайте АО «Почта России» в сети «Интернет».

Однако на почтовом конверте отсутствует почтовый идентификатор, в связи с чем доподлинно установить факт отправления жалобы 31.03.2021, а также маршрут прохождения указанного конверта не представляется возможным.

По мнению суда, вышеизложенные факты не подтверждают отправку почтового конверта в Верховный Суд Российской Федерации 31.03.2021, в связи с чем жалобу следует признать поданной со значительной просрочкой (более двух месяцев).

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Брокер» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу
№ А41-72701/2018 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации