Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу №А41-72831/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» к Ассоциации - саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» о признании незаконными решения Дисциплинарной комиссии от 31.12.2019, утвержденного Протоколом № 31/12/19 от 31.12.2019 и требования пункта 1 о несоответствии сертификационного органа, выдавшего сертификат соответствия системы менеджмента качества, установленному перечню аккредитованных лиц, определенных Советом Ассоциации Приостановления права выполнения работ от 31.12.2019; признании недействительным Приказа № 258-П от 28.08.2020 о проведении плановой проверки члена Ассоциации на 14.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлаза-Люкс» и в качестве последствия незаконности признании недействительными всех принятых саморегулируемой организацией локальных актов: предписания об обязательном устранении выявленных нарушений в установленные сроки, вынесенного Ассоциацией № 748/2020/1-ДК от 30.09.2020, решения Дисциплинарного органа Ассоциации, оформленного на основании протокола № 30/09/2020 от 30.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс»; акта проверки от 25.09.2020; решение Дисциплинарной комиссии, оформленное на основании протокола № 10/12/2020 заседания от 10.12.2020; приостановлении права выполнения работ № 748/2020/3-ДК от 10.12.2020, Акта проверки от 07.12.2020, решения Совета Ассоциации протокола № 913-02/2021 от 26.02.2021 о применении меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Ассоциации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь частью 4 статьи 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 9 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», установив, что в соответствии с планами проверок в отношении общества в 2019 и 2020 годах проводились проверки, при этом их периодичность ответчиком не нарушена, мера ответственности в виде рекомендации к исключению была обусловлена неустранением истцом выявленных недостатков, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Между тем доводы, изложенные в кассационной жалобе выводы судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова