Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (заявитель, г. Москва, далее – банк) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу № А41-74784/2014 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Подъемные Технологии Центр» (г. Химки), обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЕХ» (г. Химки) о солидарном взыскании просроченных лизинговых платежей, обязании передать имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2015 с общества «ЛТЕХ» в пользу общества «РЭБ Лизинг» взыскана задолженность, исковые требования к обществу «Подъемные Технологии Центр» оставлены без рассмотрения.

Банк со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019, апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, указывая на игнорирование апелляционным судом содержавшегося в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока, неправильное исчисление судом срока на обжалование и подачу жалобы в установленный срок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопрос о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование и принятия апелляционной жалобы к производству в связи с ходатайством банка разрешен апелляционным судом в определении от 10.09.2019, принятым в рамках рассматриваемого дела.

В такой ситуации проверка в кассационном порядке обжалуемых судебных актов беспредметна.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова