Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Красногорск Московской области (ответчик, далее – УМВД России по г. Красногорску) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 19.01.2022 по делу Арбитражного суда Московской области
№ А41-7520/2019 по иску акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» к УФМС России по Московской области о взыскании долга и неустойки,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 произведена процессуальная замена ответчика УФМС России по Московской области на ГУ МВД России по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 произведена процессуальная замена ответчика ГУ МВД России по Московской области на УМВД России по г. Красногорску.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022, УМВД России по г. Красногорску возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которых просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды, руководствуясь статьями 117, 176, 229, 259, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой на решение суда.

Довод заявителя о том, что он узнал о своей обязанности оплачивать поставленную в мае 2017 года в занимаемое им помещение электроэнергию только при вынесении определения о процессуальной замене ГУ МВД России по Московской области на УМВД России по г. Красногорску, подлежит отклонению, как противоречащий содержанию спорной апелляционной жалобы ответчика, в которой он признает фактическое пользование спорными помещениями и ссылается на заключение с истцом договора энергоснабжения с распространением срока его действия с 01.01.2017. Приведенные в названной жалобе и в настоящей жалобе ссылки на нормативные основания и сроки ликвидации УФМС России по Московской области не свидетельствуют, что объекты, находившиеся в ведении первоначального ответчика, были отнесены к ведению иного органа исполнительной власти, нежели МВД России, либо фактически находились в пользовании иного лица, нежели УМВД России по
г. Красногорску.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра данной судом апелляционной инстанции оценки имевшихся у заинтересованной стороны возможностей для своевременного совершения процессуальных действий, вопреки доводам заявителя, не имеется, а доводы заявителя не образуют достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Красногорск Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу А41-7520/2019, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022
№ 305-ЭС22-5455.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост