ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-3023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (далее – АО «МОСТРАНСАВТО») на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.12.2021 по делу № А41-78885/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском
к АО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании 1 057 727,90 руб. задолженности
по договору от 27.04.2020 № 04/20-38-Д, 12 736,04 руб. неустойки за период
с 30.07.2020 по 22.10.2020, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части взыскания 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара ответчику, который не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы о неправомерности начисления неустойки за период с 30.07.2020 по 22.10.2020 по причине введения в отношении ответчика моратория
на банкротство были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пункте
7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов