ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Делком 24» (далее – ООО «Делком 24») на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2021 по делу № А41-79545/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вита Лакт» (впоследствии замененное на общество с ограниченной ответственностью «Союз Тред»,
далее – ООО «Союз тред») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Делком 24» о взыскании 3 578 285 руб. 49 коп коммерческого кредита за период с 03.11.2017 по 05.06.2019 (включительно),
3 693 485 руб. долга за поставленный товар по состоянию на 05.06.2019 (включительно), суммы коммерческого кредита за период с 06.06.2019 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей установленной пунктом 4.5. договора от 03.11.2017 № 03-10/17) исходя из ставки 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «Делком 24» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, истолковав условия договора поставки от 03.11.2017
№ 03-10/17, установив, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара, учитывая условие договора о предоставлении коммерческого кредита, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 424, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», признали иск обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Делком 24» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов