ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-23367 (5)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Курятникова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023 по делу № А41-79546/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Мосэлектро» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Е.В.

В кассационной жалобе Курятников А.А. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Утверждая конкурсным управляющим должником Кузнецову Е.В., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), и приняли во внимание, в том числе, открытие в отношении мажоритарного кредитора должника (общества с ограниченной ответственностью «РТП») конкурсного производства и отсутствие доказательств аффилированности его конкурсного управляющего и должника.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов