Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Можайское оптово-розничное предприятие» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу № А41-84814/2020 Арбитражного суда Московской области

по заявлению акционерного общества «Можайское оптово-розничное предприятие» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации по Московской области о признании незаконными действий, выраженных в установлении кадастровой стоимости на основании акта от 29.03.2019 № 004д и определении даты применения кадастровой стоимости с 01.01.2019, об обязании исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 50:18:0000000:2065 в размере, определенном по состоянию на 29.06.2018 и внесенном в Единый государственный реестр недвижимости 01.04.2019 на основании акта об определении кадастровой стоимости № 004д от 29.03.2019, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости, установленной распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.11.2018 № 15ВР-1633, определенной по состоянию на 01.01.2018; обязании исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 50:18:0010301:796 в размере, определенном по состоянию на 19.07.2018 и внесенном в Единый государственный реестр недвижимости 01.04.2019 на основании акта об определении кадастровой стоимости № 004д от 29.03.2019, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости, установленной распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.11.2018 № 15ВР-1633, определенной по состоянию на 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Можайское оптово-розничное предприятие» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей 24.15, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статей 14, 16, 18, 21, 24 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», установив, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены Управлением Росреестра по Московской области на основании акта ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», который по настоящему делу не оспаривается, учитывая, что споры по определению результатов кадастровой стоимости, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований

Оснований для иных выводов не имеется, доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании заявителями норм права, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Можайское оптово-розничное предприятие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова