Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Наро-Фоминский хладокомбинат" (далее ? хладокомбинат) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу № А41-86286/2021

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к хладокомбинату о взыскании 5 627 352,54 руб. задолженности, 2 846 883,35 руб. неустойки с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности

(третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Комитет по ценам и тарифам Московской области, публичное акционерное общество "Россети Московский регион"),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период и неисполнения последним обязательства по своевременной и полной оплате стоимости полученного энергоресурса. Расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, проверен судами и признан верным.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев