ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-1474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлатекс» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-91799/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Атлатекс» обратилось с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Родной текстиль», генеральным директорам ООО «Родной текстиль» ФИО1, ФИО2 Рабиху Мазхару, Тарабу Ахмаду Талебу о привлечении к субсидиарной ответственности бывших учредителей и генерального директора ООО «Родной текстиль» и взыскания с ответчиков 9 000 000 руб. по решению Арбитражного суда Московской области от 25.06.2014 № А41-21138/2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Атлатекс», не согласившись с определением и постановлением судов двух инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе
в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов
и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Атлатекс» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-91799/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков