ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-92400/18 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ

79023_1310645

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС19-17425

20 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХПРИВОД» (ответчик, г. Мытищи, далее – общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 по  делу  № А41-92400/2018, 

установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты по делу   № А41-92400/2018 и одновременно просит о приостановлении их исполнения,  указывая, что исполнение может привести к фактическому приостановлению  деятельности общества, а поворот исполнения судебных актов в случае отмены  будет невозможен в связи с риском реализации имущества должника, на  которое наложен арест.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает условий, влекущих в силу  части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приостановление исполнения судебных актов, поэтому отказывает в  таком приостановлении.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРИВОД» в  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 27.02.2019 по делу  № А41-92400/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова