ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-92972/18 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2063(3,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства
№ 305-ЭС21-2063(3,5) по кассационным жалобам конкурсного управляющего акционерного общества «Строительно-Инвестиционный Холдинг» Макаровой Олеси Юрьевны и общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» по делу Арбитражного суда Московской области
№ А41-92972/2018 о банкротстве акционерного общества «Строительно-Инвестиционный Холдинг»,

установила:

кассационная жалоба по настоящему делу находится на рассмотрении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Самуйлов С.В., судьи Кирейкова Г.Г. и Разумов И.В.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Кирейковой Г.Г. в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

определил:

произвести замену судьи Кирейковой Г.Г. по кассационному производству № 305-ЭС21-2063(3,5) по кассационным жалобам конкурсного управляющего акционерного общества «Строительно-Инвестиционный Холдинг» Макаровой Олеси Юрьевны и общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» по делу Арбитражного суда Московской области № А41-92972/2018 на судью Корнелюк Е.С.

Председатель судебного состава Г.Г. Кирейкова