Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – общество «Красногорскэнергосбыт») на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по делу № А41-95522/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества «Красногорскэнергосбыт» к акционерному обществу «Красногорское предприятие электрических сетей» (далее – общество «КПЭС»), акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – общество «Мособлэнерго») и акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – общество «Оборонэнерго») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Красногорскэнергосбыт» (энергосбытовая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «КПЭС», обществу «Мособлэнерго» и обществу «Оборонэнерго» (сетевым организациям) о взыскании с общества «КПЭС» задолженности за периоды август 2016 - ноябрь 2016, январь 2017, апрель 2017 - декабрь 2017 в сумме 2 592 246 руб. 31 коп., законной неустойки по состоянию на 04.03.2020 в сумме 1 369 968 руб. 30 коп., законной неустойки с 05.03.2020 по день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности 2 592 246 руб. 31 коп.; о взыскании с общества «Мособлэнерго» задолженности за периоды январь 2017, апрель 2017 - апрель 2018, июнь 2018 - декабрь 2018 в сумме 98 048 593 руб. 05 коп. законной неустойки по состоянию на 04.03.2020 в сумме 35 414 771 руб. 99 коп., законной неустойки с 05.03.2020 по день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности 98 048 593 руб. 05 коп.; о взыскании с общества «Оборонэнерго» задолженности за периоды январь 2017, апрель 2017 - апрель 2018, июнь 2018 - декабрь 2018 в сумме 3 308 593 руб. 68 коп., законной неустойки по состоянию на 04.03.2020 в сумме 1 149 787 руб. 03 коп., законной неустойки с 05.03.2020 по день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности 3 308 593 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества «КПЭС» задолженности в сумме 2 592 246 руб. 31 коп., с общества «Мособлэнерго» задолженности в сумме 98 048 593 руб. 05 коп., с общества «Оборонэнерго» задолженности в сумме 3 308 593 руб. 68 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Московский регион» на решение суда первой инстанции прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 442), апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел
№ А41-64081/2017, № А41-73774/2017, № А41-79948/2017, № А41-89049/2017, № А41-103088/2017, № А41-1148/2018, № А41-8191/2018, № А41-20663/2018, № А41-7543/2019, № А41-7515/2019, № А41-7518/2019, № А41-6995/2017,
№ А41-69087/2017, № А41-70462/2017, № А41-91754/2017, № А41-103092/2017, № А41-1146/2018, № А41- 8218/2018, № А41-84945/2017 и № А41-91754/2017 и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд указал на то, что при рассмотрении вышеназванных дел в качестве доказательств объемов потерь электрической энергии и объемов отпуска потребителям общества «Красногорскэнергосбыт» судами приняты балансы электрической энергии сетевых организаций.

Поскольку надлежащим подтверждением объема отпуска потребителям истца является баланс, составленный и оформленный со стороны ответчиков, принимая во внимание, что иной порядок расчетов не соответствует методике, предусмотренный Основными положениями № 442, Правилами № 861, апелляционный суд, установив, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом, отказал в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова