Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области
от 25.05.2020 по делу № А42-10575/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о взыскании 1 011 685 руб. задолженности по арендной плате по договору от 12.03.2018 № 09-КОМ7 за период с 12.03.2018 по 31.01.2019, 468 984 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 23.03.2018 по 13.10.2019, 1 134 230 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.02.2019 № 12-КОМ7 за период с 01.02.2019 по 13.10.2019, 154 659 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.02.2019 по 13.10.2019,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рулада»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 145 915 руб. задолженности, 187 947, 78 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021,
то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации
от 13.05.2021 № 307-ЭС21-9626 жалоба общества возвращена в связи с представлением неактуальной справки налогового органа об открытых банковских счетах для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Обращаясь повторно, в качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на устранение недостатков, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы
общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» на решение Арбитражного суда Мурманской области
от 25.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 по делу № А42-10575/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова