ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-20942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Громада» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2019 по делу
№ А42-10619/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества «Здоровье» к обществу
с ограниченной ответственностью «Громада» о выселении ответчика из нежилых помещений,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Громада» о признании недействительными односторонних отказов
от договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020 встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Громада» (далее – общество «Громада»).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Громада» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 450.1, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения обществом «Громада» условий договоров аренды помещений в части внесения арендных платежей, в связи с чем, истец воспользовался предоставленным ему договорами правом на их одностороннее расторжение, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для выселения ответчика из спорных помещений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Громада» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова