ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-8962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Североморск» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А42-12318/19 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обоснованным получением копий судебных актов за пределами срока обжалования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы. На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований полагать, что при размещении текстов обжалуемых судебных актов на официальных сайтах судов в сети Интернет были допущены нарушения установленного порядка, повлекшие сокращение срока для подготовки кассационной жалобы, не имеется.

Обращение в суд первой инстанции с ходатайством об изготовлении копий вынесенных по делу судебных актов с отметкой о вступлении их в законную силу, поданное заявителем по истечении двухмесячного срока на обжалование, не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объективных причин пропуска этого срока, ввиду чего срок не подлежит восстановлению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Североморск» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А42-12318/19 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру Мурманского отделения 8627/1735 ПАО «Сбербанк» от 15.04.2021 (операция 150).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост