ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-12942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 по делу № А42-1786/2020 Арбитражного суда Мурманской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – общество) к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 146 764,80 руб. убытков в виде стоимости хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21111, г.р.з. О127ЕМ51 и 2 510 руб. стоимости перемещения задержанного транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по Мурманской области,

установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.2021 решение отменено: с казны Российской Федерации в лице МВД России в пользу общества взыскано 166 460,28 руб. убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.01.2021), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, решение суда отменено, с казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу общества взыскано 149 274,80 руб. убытков.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021
№ 307-ЭС21-12942 Управлению МВД России по Мурманской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с необходимостью внесения исправлений во второй абзац резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 28.01.2021, МВД России 07.10.2021 направило в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) заявление об исправлении опечатки.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021, удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МВД России просит отменить состоявшиеся судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса, отказали во внесении названных исправлений, поскольку в данном случае второй абзац резолютивной части постановления апелляционного суда соответствует содержанию судебного акта и требованиям процессуального законодательства, основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки отсутствуют; правильное по сути правоприменительное решение не может быть отменено (изменено) по одним лишь формальным соображениям.

Ссылка МВД России на иные судебные акты, которыми подтверждается правомерность внесения исправлений, подлежит отклонению, поскольку по настоящему делу на данный период судебный акт исполнен и общество получило надлежащее возмещение, то есть указанные исправления уже не повлекут для сторон дела никаких процессуальных последствий, процессуальные гарантии общества и иных участников спора не ущемлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина