Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Мурманского областного отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» на определения Арбитражного суда Северо–Западного округа от 29.11.2021 и от 08.02.2022 по делу № А42-2491/2021 Арбитражного суда Мурманской области

по исковому заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска к Мурманскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее – организация) о взыскании 93 843 рублей 05 копеек задолженности по арендной плате за период с 04.04.2020 по 02.09.2020, 17 254 рублей 59 копеек пени за период с 01.05.2020 по 02.09.2020 по договору на аренду помещений муниципального нежилого фонда в г. Мурманске от 30.01.2006 № 15940, 25 647 рублей 51 копейки задолженности за пользование помещением после прекращения договора за период с 03.09.2020 по 13.10.2020, 26 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, 220 684 рублей штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2021 (мотивированное решение от 09.06.2021), принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.09.2021, иск удовлетворен.

Организация обжаловала решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 29.11.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2022, кассационная жалоба ответчика возвращена на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 кассационная жалоба организации на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы в указанной части.

В части обжалования определений суда округа кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Возвращая кассационную жалобу ответчика, суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 277, пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что поданная на бумажном носителе жалоба подписана ответственным секретарем организации, между тем лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации, является ее председатель, при этом документы, подтверждающие полномочия ответственного секретаря на подписание жалобы, не представлены, пришел к выводу о том, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Проверив законность и обоснованность определения о возвращении кассационной жалобы, суд округа, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для отмены вынесенного определения.

Поскольку существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Мурманского областного отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации