Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – центр)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 по делу № А42-4656/2021

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – компания) к центру о взыскании 333 814,09 руб. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах,

установил:

решением суда от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда округа от 23.06.2022 судебные акты в части взыскания с центра в пользу компании 120 439,84 руб. задолженности и распределения судебных расходов отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из доказанности обязанности центра по уплате задолженности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов