ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-15593
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Ковдорского муниципального округа «Детский сад № 29 «Сказка» (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А42-4863/2021 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района «Детский сад № 29 «Сказка» о взыскании 19 576 руб. 62 коп. платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и 78 306 руб. 48 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, начисленных с 01.07.2020 до 31.12.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2021 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 19 576 руб. 62 коп. долга, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022 изменено постановление апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 19 576 руб. 62 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 78 306 руб. 48 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие оснований для начисления платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 426, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» и исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ.
Установление иных обстоятельств спора, в т.ч. связанных с возможностью отбора проб, наличием оснований для подачи декларации о составе и свойствах сточных вод в спорный период, организацией питания вне стен МАДОУ, оценкой добросовестности действий сторон, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не образуют необходимых оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского муниципального округа «Детский сад № 29 «Сказка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю. Шилохвост