ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-800

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» (ответчик, г. Мурманск, далее – порт) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021 по делу
№ А42-9156/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к порту о взыскании 399 505 рублей 20 копеек платы за пользование железнодорожными путями общего пользования, 14 866 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 01.08.2020 и далее
с 02.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозникновение права на взимание платы в связи с отсутствием нарушения договорного срока доставки груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение нормативного (расчетного) срока доставки груза, указанного в накладных на станции отправления, в связи с несоблюдением портом согласованного с ОАО «РЖД» в договоре от 14.02.2019 № 4ЭП/19/М срока нахождения вагонов на путях общего пользования, зафиксированным актами общей формы, поэтому признали заявленное требование соответствующим статье 39 Федерального закона от 10.01.2003
№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Довод о проставлении в накладных иного договорного срока доставки груза, не нарушенного простоем вагонов, опровергается исследованным судами содержанием накладных.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова