ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-20069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации ЗАТО г. Североморск на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу
№ А42-9905/2019 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лонской Галины Яновны к администрации ЗАТО г. Североморск о признании недействительным постановления Администрации от 02.08.2019 № 1467 «Об отмене постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 08.09.2011 № 702
«О переводе жилого помещения в нежилое помещение»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, решение суда первой инстанции отменено, заявление индивидуального предпринимателя Лонской Галины Яновны (далее – предприниматель) удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация ЗАТО г. Североморск (далее – администрация) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 44, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», установив, что процедура перевода жилого помещения в нежилое помещение завершена на основании постановления администрации от 08.09.2011 № 702, принятого с учетом решения общего собрания собственников о согласии на перевод жилого помещения в нежилое, право собственности предпринимателя на спорное нежилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 08.05.2015, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления администрации, отменившего уже реализованное постановление от 08.09.2011, недействительным ввиду его признания нарушающим права и законные интересы предпринимателя.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию администрации с выводами судов, но их не опровергают.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации ЗАТО г. Североморск для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова