ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-6032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение, заказчик, ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2021 по делу
№ А43-10496/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее – общество, поставщик, истец) о взыскании с учреждения стоимости поставленного товара (сырьевых смесей для производства «ОДС-17» в ассортименте) по государственному контракту от 01.09.2020 № 111 в размере
1 817 400 рублей, а также 45 798, 48 рублей пеней, начисленных с 04.09.2020 по 22.03.2021, с дальнейшим начислением пеней по день фактического исполнения обязательств,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, указывая, что судами выводы сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требование общества о взыскании задолженности и штрафных санкций обусловлено отказом заказчика от оплаты поставленного товара со ссылкой на отсутствие денежных средств ввиду приостановления поставок произведенной из сырья продукции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды, удовлетворяя исковые требования, признали факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в отсутствие таких оснований, не выявив при этом несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя о необоснованном неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин