ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-13180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «Нефтехимическая транспортная компания» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13.04.2022 по делу № А43-13961/2021 Арбитражного суда Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтехимическая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога 1 117 308 рублей 32 копеек пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2021 иск удовлетворен в части взыскания 842 791 рубля 86 копеек пени, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2021 решение суда первой инстанции изменено; иск удовлетворен в части взыскания 136 005 рублей 36 копеек, с учетом снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «Нефтехимическая транспортная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона
от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 14 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 07.08.2015 № 245, и исходили из того, что обязательства по доставке порожних вагонов считаются исполненными в момент подачи уведомления грузополучателю о прибытии порожних вагонов на станцию назначения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина