ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-12002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – общество, декларант, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021 по делу № А43-14922/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившихся в принятии решения о возвращении заявления общества о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (отказ в возврате), формализованного в письме от 03.03.2020 № 04-01-18/03932, и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата последнему излишне уплаченных таможенных платежей,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые судами апелляционной и кассационной инстанций постановления, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, выявив, что товар (деревянные столбы) был неправомерно вывезен с территории Российской Федерации без уплаты вывозных таможенных пошлин, таможенный орган начислил эти пошлины обществу. После внесения денежных средств на единый лицевой счет таможенного органа общество в заявлении потребовало вернуть ему эти средства.

Таможенный орган оставил заявление без рассмотрения. Не согласившись с таким выводом, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период вывоза товаров), Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая обстоятельства при разрешении спора по делу № А43-44907/2018.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что уплаченные обществом таможенные платежи не являются излишними и таможенный орган правомерно зачел уплаченные денежные средства в счет погашения долга по уплате таможенных платежей.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации